女记者瑞秋（凯特·贝金赛尔 Kate Beckinsale 饰）从线人处获得了一份情报涉及政府一次相当不光彩的行为。在丈夫雷（大卫·休默 David Schwimmer 饰）支持下刊登了这起新闻报道。政府最终以泄露国家 机密的罪行将瑞秋推上被告席，主审该案件的则是自负的检察官帕顿（马特·狄龙 Matt Dillon 饰）。在法庭上，面对帕顿的层层逼问，瑞秋坦然地叙述了整个事件的前前后后，公众心中的天平也开始往瑞秋方面倾斜，但是艾伦坚持要求瑞秋必须说出资料的提供者是谁，瑞秋逐渐地陷入进退两难的境地。艾伦开始向舆论和瑞秋的家人施加压力，而雷也渐渐地抵抗不住国家给予的压力，建议瑞秋屈服于国家。但瑞秋向雷表达了自己的坚持：真相至上。
2019-08-18 21:33:56
坚持原则久了，自己也就可能和原则融为一体。国家机器轰鸣运作，不是为了内窥自身，而是为了一个孩子？
2019-08-17 14:01:25
一个拥有好的生活的人，被人尊敬，去做善事，但是最终有多少人会去参加他的葬礼，却总是取决于天气。而瑞秋就是那样的人。
2019-08-17 12:58:39
当年看凯特女神 结果发现老了不少
2019-08-15 22:42:54
一个人生活美满 受人尊敬 做慈善事业但是最终能参加他葬礼的人数是由天气来决定的
2019-08-15 22:42:05
监禁记者是针对害怕受到指责的国家的
2019-08-15 01:56:01
好像谁都没有错。结局值得玩味。
2019-08-14 22:03:31
叶公语孔子曰：吾党有直躬者，其父攘羊，而子证之。孔子曰：吾党之直者，异於是，父（父母）为子（子女）隐，子（子女）为父（父母）隐，直在其中矣。《论语·子路》.............
2019-08-13 23:19:32
背负所有的争议永远坚持下去 只有真正伟大的灵魂可以做到！
2019-08-13 22:31:25
不说司法、新闻工作，记者什么的，另一个角度说说。女记者为了名，害人害己，活该被绿，家庭破碎。看电影过程中就没同情过她。当然如果不报道的话就没这个电影了，所以电影是电影，看看就是，不可当真。我想，现实中不可能能出现这个事的，有家庭小孩的怎么可能做出这种明显会出事的事情。跟国家怼有什么好下场，就算是在表面说是自由的美国。做为一个有家庭有小孩的人接受不了这种。
2019-08-13 21:34:58
自由？原则？底线？当一个女人成为母亲。她就不配拥有吗？
2019-08-13 16:43:28
单独给结尾一颗星
2019-08-23 17:31:36
当一个国家不再接受指责时，那会成为一个何种国家？国家安全是谁的安全？在权衡利弊与坚持原则之间应该如何选择？还有被从行为中抽象出来的价值和意义。
2019-08-12 10:30:11
不可说
2019-08-11 10:15:27
正直
2019-08-10 08:00:30
当一个记者揭露政府不想公开的秘密，个人所面临的让世人知道真相的正义和保护“线人”的道义都无法超越政府的操纵控制，甚至获罪，因为你危害国家利益、藐视法庭……
2019-08-08 22:30:52
很多年前看这部电影的时候，大概因为还小，只看懂了女记者对信息来源的保护，承诺的坚持。现在长大后再看，小时候执着的点已不再是观看的重点，片中角角落落都包含论点
2019-08-08 21:14:03
出乎意料的线人，任谁也会付出一切去保护这么可爱的“线人”，真是个悲伤却让人感到值得的故事。
2019-08-08 11:07:26
你会一直坚持自我？国外没有未成年保护法？
2019-08-08 00:14:25
能够打败女人的，可能只有自己的孩子。
2019-08-06 23:14:44
一开始就猜中的结局并不影响影片的整体质量。很多时候的正义都是片段性的，已经发生的事实业已发生，应该坚持的正义可以继续坚持。