1
导演：比利·雷 主演：妮可·基德曼 朱莉娅·罗伯茨 迈克尔·凯利 迪恩·诺里斯
2016-03-21 16:00:05
因为看了原版，所以有比较，比原版的剧情少了更深沉的回味。妮可基德曼很美，但和茱莉亚罗伯茨比演技还是要逊色一些。结局很美式，其实每次看到这种类型的结局，再想想老美，觉得挺有意思的。
2016-03-20 18:08:38
看妮可基德曼来的
2016-03-20 15:44:10
翻拍情节改了不少，感觉是还是比不上原版西语的，但也差强人意。13年前后穿插的手法值得肯定，结局早已知晓。
2016-03-20 11:05:07
并不觉得很差，以至于非常好奇被大家说优质很多的原版究竟有多好看。两个女性角色存在感略弱。
2016-12-12 21:16:30
如果沒有看過原版，四星可以有。但是翻拍就無論如何都只想打零分，妮可和羅伯茨各一星。毫不節制的感情戲，放錯重點，抓人就悄悄抓，卻非得瞎嚷嚷打草驚蛇大BUG。懶得吐槽了。
2016-03-15 21:22:11
朱莉亚罗伯茨演技碾压妮可基德曼
2016-03-15 15:26:29
天呃 想不到是这样的结局 但看到那个男的这样被关了13年后 我觉得他好可怜 只是坐牢还可以出去活动一下 没看过原版
2016-03-13 12:18:32
美版《谜样的双眼》没有阿根廷原版好，也没有了原版里那可以载入史册的长镜头。讲故事的方式更偏好莱坞模式，阵容挺强：有尼可基曼、茱莉亚罗伯茨那样的老牌女星，也有纸牌屋里的Doug，绝命毒师里的小舅子那样的美剧熟脸。仍不失为一部好看的悬疑片，尤其如果没看过原版的话，结局依然令人震撼。7.5/10
2016-03-02 23:01:59
就算找了三个重量级的主演也对这部翻拍无济于事，确实差原版太多，硬插进去的反恐事件反而格格不入，远不如原版发生在阿根廷70年代真实的动荡背景之下。更别说那段十一分钟超长的经典长镜头了~
2016-03-02 10:30:31
和原版差着档次，Nicole真漂亮
2016-02-28 02:10:56
超喜欢原版的我也是找虐。。╮(╯-╰)╭
2016-02-27 23:11:08
远远没有听说的那么低端或者无能 对于一部成功电影的翻拍 人们总是会不断挑剔 妮可 基德曼 从小岛惊魂 到这部电影 除了脸上偶尔的皱纹 什么都没有变 妮可 基德曼 还是那个 妮可 基德曼 但是 茱莉亚 罗伯茨 早已不是那个 茱莉亚 罗伯茨8
2016-02-27 22:41:23
说是最糟糕的翻拍也不为过。
2016-02-26 15:58:36
不懂拍摄的意义……浪费三个大卡司
2016-02-26 11:35:24
并没有看过原版表示能看下去。但好故事碰不到好的导演也是可惜。
2016-02-25 21:58:15
少了原版那种压抑和震撼。
2016-12-24 22:28:43
原版看完那个震撼啊，这个基本无感
2016-02-25 13:15:52
谜一样的演技跟翻拍能力 照抄都照抄不像 原版基本所有神一般的场景基本全抹掉了 渣化妆比原版还烂一万倍 讲真 妮可大妈到底是怎么在拿到奥斯卡之后的这十几年里没被人骂死的 顺便 如果真想为了卡司刷这片 建议拿出六个小时来 看一遍原版再看一遍这个再看一遍原版 要不会对人类的智商失去信心
2016-02-25 12:30:15
别说达到原版的程度，连皮毛都那么松散失形；别说卡司强大，这三个人演戏根本都不在一个频率上，互动别扭。
2016-02-25 05:04:02
这明明是「谜一样的翻拍」...这么平淡也是够了。
2016-03-21 16:00:05
因为看了原版，所以有比较，比原版的剧情少了更深沉的回味。妮可基德曼很美，但和茱莉亚罗伯茨比演技还是要逊色一些。结局很美式，其实每次看到这种类型的结局，再想想老美，觉得挺有意思的。
2016-03-20 18:08:38
看妮可基德曼来的
2016-03-20 15:44:10
翻拍情节改了不少，感觉是还是比不上原版西语的，但也差强人意。13年前后穿插的手法值得肯定，结局早已知晓。
2016-03-20 11:05:07
并不觉得很差，以至于非常好奇被大家说优质很多的原版究竟有多好看。两个女性角色存在感略弱。
2016-12-12 21:16:30
如果沒有看過原版，四星可以有。但是翻拍就無論如何都只想打零分，妮可和羅伯茨各一星。毫不節制的感情戲，放錯重點，抓人就悄悄抓，卻非得瞎嚷嚷打草驚蛇大BUG。懶得吐槽了。
2016-03-15 21:22:11
朱莉亚罗伯茨演技碾压妮可基德曼
2016-03-15 15:26:29
天呃 想不到是这样的结局 但看到那个男的这样被关了13年后 我觉得他好可怜 只是坐牢还可以出去活动一下 没看过原版
2016-03-13 12:18:32
美版《谜样的双眼》没有阿根廷原版好，也没有了原版里那可以载入史册的长镜头。讲故事的方式更偏好莱坞模式，阵容挺强：有尼可基曼、茱莉亚罗伯茨那样的老牌女星，也有纸牌屋里的Doug，绝命毒师里的小舅子那样的美剧熟脸。仍不失为一部好看的悬疑片，尤其如果没看过原版的话，结局依然令人震撼。7.5/10
2016-03-02 23:01:59
就算找了三个重量级的主演也对这部翻拍无济于事，确实差原版太多，硬插进去的反恐事件反而格格不入，远不如原版发生在阿根廷70年代真实的动荡背景之下。更别说那段十一分钟超长的经典长镜头了~
2016-03-02 10:30:31
和原版差着档次，Nicole真漂亮
2016-02-28 02:10:56
超喜欢原版的我也是找虐。。╮(╯-╰)╭
2016-02-27 23:11:08
远远没有听说的那么低端或者无能 对于一部成功电影的翻拍 人们总是会不断挑剔 妮可 基德曼 从小岛惊魂 到这部电影 除了脸上偶尔的皱纹 什么都没有变 妮可 基德曼 还是那个 妮可 基德曼 但是 茱莉亚 罗伯茨 早已不是那个 茱莉亚 罗伯茨8
2016-02-27 22:41:23
说是最糟糕的翻拍也不为过。
2016-02-26 15:58:36
不懂拍摄的意义……浪费三个大卡司
2016-02-26 11:35:24
并没有看过原版表示能看下去。但好故事碰不到好的导演也是可惜。
2016-02-25 21:58:15
少了原版那种压抑和震撼。
2016-12-24 22:28:43
原版看完那个震撼啊，这个基本无感
2016-02-25 13:15:52
谜一样的演技跟翻拍能力 照抄都照抄不像 原版基本所有神一般的场景基本全抹掉了 渣化妆比原版还烂一万倍 讲真 妮可大妈到底是怎么在拿到奥斯卡之后的这十几年里没被人骂死的 顺便 如果真想为了卡司刷这片 建议拿出六个小时来 看一遍原版再看一遍这个再看一遍原版 要不会对人类的智商失去信心
2016-02-25 12:30:15
别说达到原版的程度，连皮毛都那么松散失形；别说卡司强大，这三个人演戏根本都不在一个频率上，互动别扭。
2016-02-25 05:04:02
这明明是「谜一样的翻拍」...这么平淡也是够了。