2019-09-06 23:37:29

到结局我反而麻木了..

2016-12-02 21:13:29

哪个事更操蛋：主题戏弄观众？自己翻拍自己？一帧一帧复制“自恋”？还是观众还真上当又看了一遍？

2016-04-11 10:04:52

【B】一开始以为是用变态攻破人性的片子，后看才发现我想多了，纯粹是哈内克自己拍着好玩的。

2015-09-20 23:09:36

哈内克逐镜头翻拍自己10年前的同名作品，戏耍玩虐观众无下限。1.招牌的静止长镜+回避关键剧情镜头，暴力行动大多由画外音暗示；2.遥控器倒带实乃神来之笔；3.对影视媒介和暴力思潮的冷嘲热讽；4.娜奥米·沃茨的表演太精彩，难度不低！5.施暴者撕裂“第四堵墙”与观众互动，结尾直视定格。（9.0/10）

2015-07-30 18:23:15

以这种规模重复自己有什么意思呢

2016-08-26 02:10:14

迈克尔·哈内克：“过去十年里，一切还是那样，所以我不知道还有什么需要增加或者改变的东西。”或许是因为暴力的本质和观众对暴力的猎奇欲永远不会改变，这部十年后的翻拍除了手机的出现外，与原作几乎没有任何区别。这种逐镜头，甚至连服装布景都不变的翻拍，或许也是哈内克对观众的一种嘲弄吧。

2019-08-08 23:36:01

哈内克真残酷，等恶进行到接近尾声了，开始嘲讽媒体玩弄观众，让我们突然意识到媒体的存在，而我们选择继续观看，也就成了暴力的参与者，嗯，原罪。

2014-01-24 17:00:13

Replay！这个点赞！

2014-01-02 17:37:32

虽然剧情发展节奏和镜头的转换都异常缓慢，可看的时候脑子完全停不下来，两个变态的动机、人与人的社交规则、所谓现代高效生活方式带来的副作用，让你不由得屏住呼吸。我理解倒带是导演一种小噱头，暗示观众被支配的地位。都是喜欢的演员，不能不满分了。

2013-12-07 17:54:22

现代社会中越来越频繁出现的一种纯粹而无需缘由的暴力，而我们现有的社会价值体系在这种暴力面前变得不堪一击。哈内克的这部电影确实是反暴力的，因为观众没有从媒体暴力中获得哪怕一丝快感，而是同受害者一样的经受着折磨。

2013-12-07 02:44:20

调戏观众

2013-11-23 17:38:50

对扭曲的恶淋漓尽致的刻画，对大众传媒的辛辣讽刺。遥控器倒放简直神来之笔。

2013-10-11 12:37:51

迈克尔不惜花两部片，来诉说他的人性观。电影里要看到那个坏蛋对观众的四次表示，两次诡异的笑，和两句话。“你看，你赌谁赢？”“够了吗？还要继续下去吗？想要剧情按照合理的发展？”还有那个遥控器，当结局发生人们理想中的偏差后，影片奇怪地倒退到了正规地带，直到映照预言。没有人能逃脱这片子设

2013-09-27 15:59:55

节奏太慢，剧情也很一般，看起来又闷又无聊

2013-08-27 14:15:05

看不下去，论趣味不如发条橙好玩

2013-06-21 16:28:38

方案弄完之后闲的没事，就找来原版跟美版分屏比对着抠了。除去布景道具的细节增添了时代感，故事架构和摄影手法都完整还原。按哈内克自个儿的话说，是为了让美帝人民有次直面暴力的机会，拉近距离加深代入。沃茨可能奉献了从影生涯以来的最佳表演之一，罗斯比较酱油跟平面，两瓜娃子骨子里戾气不足。

2013-05-07 13:43:15

除了娜奥米·沃茨比较美，居然连分镜都没变，美国版的看起来怪像B级片的。

2013-04-23 17:48:44

果然是一帧帧的还原翻拍，心理sm赛高

2013-04-21 08:41:09

導演啊導演 算你狠

2013-04-05 13:43:06

在暴力逼迫下人无可直面的局限与顺从。经不起逻辑推敲 但打破常规的躁动还是会让人感到错愕的